Collectif de Port-Mahon et de la Ferme de Montsouris

La carrière du Chemin de Port-Mahon a été classée au titre des Monuments Historiques il y a 20 ans.

C'était le 4 janvier 1994.

Vous pouvez consulter à ce propos :

• le décret de classement sur Légifrance
• la fiche de ce classement sur la base Mérimée du Ministère de la Culture et
• l'arrêt du Conseil d'Etat du 25 mars 1998 qui confirme ce classement sur Légimobile.

Nous pensons que ce classement est incompatible avec l'opération immobilière que veut y réaliser le promoteur.

Afin de rappeler ce classement, nous proposons de nous réunir pacifiquement le :

Samedi 4 janvier à 11 h

autour du 26-30, rue de la Tombe-Issoire.

Plusieurs personnalités de l'arrondissement nous ont déjà confirmé leur présence.

Pourquoi rue de la Tombe-Issoire, ne respecte-t-on pas la charte de Venise, adoptée en 1964 ?

Rappelons-en quelques articles :

Art. 5. La conservation des monuments est toujours favorisée par l'affectation de ceux-ci à une fonction utile à la société ; une telle affectation est donc souhaitable mais elle ne peut affecter l'ordonnance ou le décor des édifices. C'est dans ces limites qu'il faut concevoir et que l'on peut autoriser les aménagements exigés par l'évolution des usages et des coutumes.

Art. 6. La conservation d'un monument implique celle d'un cadre à son échelle. Lorsque le cadre traditionnel subsiste, celui-ci sera conservé, et toute construction nouvelle, toute destruction et tout aménagement qui pourrait altérer les rapports de volumes et de couleurs sera proscrit.

Art. 9. La restauration est une opération qui doit garder un caractère exceptionnel. Elle a pour but de conserver et de révéler les valeurs esthétiques et historiques du monument et se fonde sur le respect de la substance ancienne et de documents authentiques. Elle s'arrête la où commence l'hypothèse : sur le plan des reconstitutions conjecturales, tout travail de complément reconnu indispensable pour raisons esthétiques ou techniques relève de la composition architecturale et portera la marque de notre temps. La restauration sera toujours précédée et accompagnée d'une étude archéologique et historique du monument.

Contrairement à ce qui a souvent été dit, et cette affirmation n'est pas sans arrière-pensée, la Ferme de Montsouris ne se limitait pas à la grange.

Il s'agissait d'une exploitation agricole s'étendant sur les 26 et 28, rue de la Tombe-Issoire.

Elle était principalement composée de 5 éléments :

1. la laiterie (détruite dans les années 50),
2. la grange-fenil (récemment rachetée par la Ville de Paris, mais que cette dernière refuse de protéger en la classant Monument Historique),
3. l'immeuble sur rue servant de logements notamment pour les garçons vachers (c'est le bâtiment qui est actuellement démoli),
4. la maison des vachers (détruite par le promoteur en octobre 2011) et
5. la grande cour de ferme (menacée d'être lotie par l'opération immobilière).

Les poutres de l'immeuble, qui est actuellement détruit, portent les mêmes chiffres des compagnons que celles de la grange : les chiffres du pendule à Salomon.

Cet immeuble a été édifié par le fermier à la même époque que la grange, c'est-à-dire au milieu du 19e siècle (la grande époque des fermes de ville). Il était, côté rue, la façade que cette exploitation agricole offrait aux passants.

Hier, au journal Ile-de-France de France 3 est passé un reportage sur notre dossier.

Paul Roussier (PCF) y dit : "Nous nous battons pour que la Ville dise enfin au promoteur, on reprend ce site, ce n'est pas la peine de continuer à vouloir faire un projet immobilier".

Ce reportage peut se voir sur le site Internet de France 3.

Celui du promoteur

Le promoteur, la Soferim, a pour projet d'édifier une grande barre d'immeubles, occupant en largeur les numéros 26 à 30 de la rue de la Tombe-Issoire et occupant en profondeur une bonne partie de l'ancienne cour de ferme.

Il s'agit d'un immeuble de rez-de-chaussée + 8 étages + 2 étages de garages, avec en tout 80 appartements.

A ce jour, la Ministre de la Culture Aurélie Filippetti et le Maire de Paris Bertrand Delanoë ont donné toutes les autorisations d'urbanisme au promoteur pour réaliser cette spéculation immobilière.

Celui des associations

Notre Collectif demande que soit respecté le voeu 55, voté à l'unanimité lors du Conseil de Paris le 13 novembre dernier.

C'est-à-dire la préservation de tout le site et son acquisition par la Ville, afin d'y installer la première ferme urbaine de Paris (avec plus de 2 000 m² d'espaces verts aménagé en jardin).

Bref, l'intérêt de tous, plutôt que l'intérêt d'un seul : celui du promoteur.

Aujourd'hui un article dans Le Parisien.

Le 26 décembre, depuis très tôt ce matin, les ouvriers du promoteur sont à pied d'oeuvre.

A ceux qui douteraient qu'Hervé Baptiste, l'ancien architecte en chef des monuments historiques, est maître d'oeuvre de l'opération immobilière, voici le panneau qui est affiché sur le chantier :

Rappelons que cette autorisation de travaux est en réalité l'équivalent d'un permis de construire.

Voici deux photographies prises aujourd'hui.

Des vigiles surveillent le chantier.

Le passé nous a montré que certains travaux sont effectués de préférence pendant les vacances ou très tôt le matin.

Rappelons :

• la démolition (sans autorisation administrative) de l'ancien pavillon du sculpteur Anita Tullio, le 21 juillet 2004,
• les sondages (destructifs) réalisés du 9 août au 16 août 2010,
• la démolition (sans autorisation) de la fresque de la Ruche, très tôt le matin, etc.

Le pari des Halles de Paris (François Serrand, 2001, Ed. Aubin) remarquait :

« Le mois d'août est dans la ville, celui des malfaiteurs. Les Parisiens sont partis en vacances. C'est un moment propice à l'ouverture des chantiers ».

Aujourd'hui, le promoteur a attaqué ses travaux...

Donc le voeu voté à l'unanimité le 13 novembre dernier au Conseil de Paris n'était qu'un écran de fumée.

Donc les fouilles archéologiques préventives promises par l'Adjoint au Patrimoine de Bertrand Delanoë n'étaient qu'un écran de fumée.